Все о калибровке камер

Сообщение **Alexander Titov** » Сб янв 30, 2016 8:44 pm

Предлагаю обсуждать здесь все, что касается калибровки камер. Обсуждение методик, вопросы по проявке и применению профилей и так далее.

Вот вся главная теория, которая была опубликована на сайте про калибровку камер:

1. О том, что есть проблема цвета, как и зачем строить профили и как их применять
http://www.lux-et-color.ru/wordpress/?p=472

Методика построения ICC-профилей с помощью Argyll CMS
http://www.lux-et-color.ru/wordpress/?p=2586

2. О важности правильной настройки системы и выбора мониитора - снимает много вопросов о том, "а где же цвет"?
http://www.lux-et-color.ru/wordpress/?p=858
http://www.lux-et-color.ru/wordpress/?p=1769

3. Технология пост-обработки кадров, проявленных с самодельными профилями (да и вообще любыми)
http://www.lux-et-color.ru/wordpress/?p=2409

4. О том, как выкладывать и просматривать фото в интернете (тоже снимает много вопросов о том, "а где же цвет на Вашем фото?")
http://www.lux-et-color.ru/wordpress/?p=548

5. Общие замечания о том, каких принципов следует придерживаться при обработке raw-файлов для достижения наилучшего качества результата
http://www.lux-et-color.ru/wordpress/?p=882

Сообщение **Alexander Titov** » Сб янв 30, 2016 9:17 pm

Alexey · Сообщение **Alexey** » Вс мар 06, 2016 11:08 pm

Добрый вечер.
На днях создал icc-профиль с помощью Rawdigger и makeinputicc для своего Nikon D800. После нескольких проб и ошибок, в основном связанных с неправильной съемкой мишени SG, я сделал очень понравившийся мне профиль..но есть одно НО. При открытии Color Editor в Capture one 9 оказалось, что нет возможности работать локально с каждым цветом отдельно в цветовом круге, это когда ставишь галочку цветового маскирования и с отдельным оттенком настраиваешь яркость, оттенок, насыщенность. При включении галочки не выделяется отдельный цвет и движением ползунков на фото ничего не меняется. Хотелось бы узнать мнение знатоков. Обратил внимание на то, что файл icc, созданный мною, имеет слишком маленький размер по сравнению icc-профилями для других камер, около 50Кб. Что я сделал не так? Вроде все по инструкции делал.

Alexey · Сообщение **Alexey** » Пн мар 07, 2016 8:08 am

Попробовал с профилем для EOS M(созданный Александром), такая же картина нарисовалась, не работает Color Editor, видимо причина в методе построения профиля.

Сообщение **Alexander Titov** » Пн мар 07, 2016 8:09 am

Добрый день

да, по той методике, что у меня описано, вы не сможете работать с цветами на фото с полученным профилем.

Чтобы включился Color Editor, вам надо строить профиль типа сLut, либо стройте его в Profilemaker.

только не ставьте параметр качества Ultra - будет очень долго считать. High вполне достаточно.

Alexey · Сообщение **Alexey** » Пн мар 07, 2016 8:16 am

Понял, спасибо. Хоть и редко пользуюсь цветовым редактором, но хотелось бы полный функционал программы, а профиль, который получился, меня очень радует, спасибо вам за статью.

Сообщение **Alexander Titov** » Пн мар 07, 2016 8:19 am

Может выложите полученный профиль?

Для Д800 тоже сделал профиль через makeinputicc, можем сравнить.

Alexey · Сообщение **Alexey** » Пн мар 07, 2016 8:32 am

Конечно, как доберусь до своего компьютера, скину ссылку на свой профиль.

Сообщение **Alexander Titov** » Пн мар 07, 2016 9:07 am

вот сравнение результатов применения профилей, полученных по разным методикам

Argyll CMS:
http://www.lux-et-color.ru/wordpress/wp ... SC7203.jpg
gamma+matrix

Default Capture One
http://www.lux-et-color.ru/wordpress/wp ... 7203_1.jpg

Profilemaker (выложенный ранее здесь)
http://www.lux-et-color.ru/wordpress/wp ... 7203_2.jpg

профили сделаны по одному и тому же кадру мишени. камера - Д800.

мне лично больше нравится последний.
когда этот кадр только получен из конвертера, кажется, что цвета неярки, а контраст слаб.
ничего: немного сдвигаем слайдер светов в минус, корректируем баланс белого в Powerretouche и добавляем теплоты, микроконтраста и насыщенности в Вивезе.

зато получаем нейтральные скин-тона, хороший красный и реалистичные остальные цвета.

профиль, полученный через Argyll, ничего хорошего не выдал - теплая переконтращенная картинка с перенасыщенными цветами.

мог бы быть неплох дефолтный профиль, но красный на платках совсем слабый.

отсюда вывод:
1. нет заранее известной методики, которая сработает для данной камеры и данного кадра мишени.
2. полученные профили, как бы мы не верили в свою методику и опыт съемки мишени, всегда необходимо дотошно проверять на большом количестве кадров.
3. профиль - не решение проблемы в один клик, а лишь база, позволяющая нам получить наиболее удачный исходник, который минимальным количеством правок и с минимумом возникающих проблем способен привести нас к результату.

Alexey · Сообщение **Alexey** » Пн мар 07, 2016 12:25 pm

https://yadi.sk/d/qbUW0VOUpxmVT
https://yadi.sk/i/woJ5tO_ypxmWo
Вот, как и обещал, ссылка на профиль сделанный мною, но только переделанный сегодня по новому, тип профиля Lab сLut, High и еще скриншот таблицы DeltaE2000. Совсем всё плохо, в этом профиле края гистограммы обрезаются по теням и светам. Сколько не бился, достичь ровную кривую не удалось. Соответственно скинтон кожи в светах получается в виде бляшек, постеризации. Это-зло, такой профиль нерабочий.

https://yadi.sk/d/44b6jNE8pxmop
https://yadi.sk/i/QkChGLbfpxmqE
Это сделано по методу, указанному Александром. Немного перенасыщено получается, ровный скинтон, но не работает Color editor.

Все о калибровке камер

Все о калибровке камер

Re: Все о калибровке камер

Re: Все о калибровке камер

Re: Все о калибровке камер

Re: Все о калибровке камер

Re: Все о калибровке камер

Re: Все о калибровке камер

Re: Все о калибровке камер

Re: Все о калибровке камер

Re: Все о калибровке камер

Кто сейчас на конференции